| Зарегистрироваться Войти |
builderclub.com
Помощник для каждого, кто
|
|
| Последние заданные вопросы |
-
Подушка высотой 1,4м. под монолитную плиту
Задан 5 лет назад. 5 ответов
-
Утепление здания
Задан 5 лет назад. 9 ответов
-
Фундамент частного дома
Задан 5 лет назад. 3 ответа
|
Есть вопрос по Другому? Задайте его специалистам нашего портала! |
Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!
После ответа можно продолжить общение со специалистом.
За последний месяц задано 0 вопросов и оставлено к ним 0 комментариев.
** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку
Как сделать бестопливный гидродинамический теплогенератор
В данной статье описано как изготовить теплогенератор собственными силами.
Подробно описан принцип действия статического теплогенератора, результаты его исследований.Даны рекомендации по его расчету и выбору комплектующих.
Содержание: (скрыть)
Идея создания
Как же быть, если не хватает средств на приобретение теплогенератора? Как его сделать самому? Я расскажу о собственном опыте в этом деле.
Идея сделать свой теплогенератор у нас появилась после знакомства с различными видами теплогенераторов. Их конструкции казались достаточно простыми, но не до конца продуманной.
Известны две конструкции таких устройств: роторная и статическая. В первом случае для создания кавитации, как можно догадаться из названия, служит ротор, во втором – основным элементом устройства является сопло. Чтобы сделать выбор в пользу одного из вариантов исполнения, сравним обе конструкции.
Роторный теплогенератор
Что же из себя представляет роторный теплогенератор? По сути – это несколько измененный центробежный насос, То есть имеется корпус насоса (который в данном случае является статором) с входным и выходным патрубками, и рабочей камерой, внутри которого находится ротор, выполняющий роль рабочего колеса. Главное отличие от обычного насоса заключается именно в роторе. Существует великое множество конструктивных исполнений роторов вихревых теплогенераторов, и все описывать мы конечно не будем. Самый простой из них представляет собой диск, на цилиндрической поверхности которого просверлено множество глухих отверстий определенной глубины и диаметра. Эти отверстия называют ячейками Григгса, по имени американского изобретателя, первыми испытавшего роторный теплогенератор такой конструкции. Количество и размеры этих ячеек определяется исходя из размеров диска ротора и частоты вращения электродвигателя, приводящего его во вращение. Статор (он же корпус теплогенератора), как правило, выполнен в виде полого цилиндра, т.е. труба, заглушенная с обеих сторон фланцами При этом зазор между внутренней стенкой статора и ротором весьма мал и составляет 1…1,5 мм.
Внешний вид теплогенераторов роторного типа
В зазоре между ротором и статором и происходит нагрев воды. Этому способствует ее трение о поверхности статора и ротора, при быстром вращении последнего. Ну и конечно значительную роль в нагреве воды играют кавитационные процессы и завихрения воды в ячейках ротора. Скорость вращения ротора, как правило, составляет 3000 об/мин при его диаметре 300 мм. С уменьшением диаметра ротора необходимо увеличивать частоту вращения.
Не трудно догадаться, что при всей простоте такая конструкция требует довольно высокой точности изготовления. И очевидно, что потребуется балансировка ротора. К тому же приходится решать вопрос уплотнения вала ротора. Естественно уплотнительные элементы требуют регулярной замены.
Из выше сказанного следует, что ресурс подобных установок не так уж и велик. По мимо всего прочего, работа роторных теплогенераторов сопровождается повышенным шумом. Хотя они обладают большей на 20-30% производительностью в сравнении с теплогенераторами статического типа. Теплогенераторы роторного типа способны даже вырабатывать пар. Но является ли это преимуществом при непродолжительном сроке эксплуатации (в сравнении со статическими моделями)?
Статический теплогенератор
Второй тип теплогенератора называется статическим условно. Это обусловлено отсутствием вращающихся частей в конструкции кавитатора. Для создания кавитационных процессов применяются различные виды сопел. Наиболее часто используется так называемое сопло Лаваля
Чтобы возникла кавитация необходимо обеспечить большую скорость движения жидкости в кавитаторе. Для этого используется обычный центробежный насос. Насос нагнетает давление жидкости перед соплом, она устремляется в отверстие сопла, которое имеет значительно меньшее сечение, чем подводящий трубопровод, что и обеспечивает высокую скорость на выходе из сопла. За счет резкого расширения жидкости на выходе из сопла и возникает кавитация. Так же этому способствует трение жидкости о поверхность канала сопла и завихрения воды, возникающие при резком вырывании струи из сопла. То есть вода греется по тем же причинам, что и в роторном теплогенераторе, но с несколько меньшей эффективностью.
Рисунок 5 – Внешний вид теплогенераторов статического типа.
Конструкция статического теплогенератора не требует высокой точности изготовления деталей. Механическая обработка при изготовлении этих деталей сводится к минимуму в сравнении роторной конструкцией. Благодаря отсутствию вращающихся частей легко решается вопрос уплотнения сопрягаемых узлов и деталей. Балансировка также не нужна. Срок службы кавитатора значительно больше.(Гарантия на 5лет) Даже в случае выработки соплом своего ресурса изготовление и его замена потребует значительно меньшие материальные затраты (роторный теплогенератор в подобном случае придется по сути изготавливать заново).
Пожалуй, самым главным недостатком статического теплогенератора является стоимость насоса. Однако себестоимость изготовления теплогенератора данной конструкции практически не отличается от роторного варианта, а если вспомнить о ресурсе обеих установок, то этот недостаток превратится в преимущество, ведь в случае замены кавитатора насос менять не нужно.
Таким образом, мы остановим свой выбор на теплогенераторе статической конструкции, тем более что насос у нас уже имеется и тратить деньги на его покупку, не придется.
Изготовление теплогенератора
Выбор насоса
Начнем с выбора насоса для теплогенератора. Для этого определимся с его рабочими параметрами. Будет этот насос циркуляционным или повышающим давление, принципиального значения не имеет. На фото рисунка 6 применен циркуляционный насос с сухим ротором Grundfos. Значение имеют рабочее давление, производительность насоса, максимально допустимая температура перекачиваемой жидкости.
Не все насосы могут применяться для перекачивания жидкости высокой температуры. И, если не придать значение этому параметру при выборе насоса, то срок его эксплуатации окажется значительно меньше, заявленного производителем.
От величины напора развиваемого насосом будет зависеть эффективность работы теплогенератора. Т.е. чем больше напор, тем больше перепад давления обеспечивается соплом. Как следствие, тем эффективнее происходит нагрев прокачиваемой через кавитатор жидкости. Однако не стоит гнаться за максимальными цифрами в технических характеристиках насосов. Уже при давлении в трубопроводе перед соплом равном 4 атм будет заметен рост температуры воды, хотя и не такой быстрый, как при давлении 12 атм.
Производительность насоса (объем перекачиваемой им жидкости) на эффективность нагрева воды фактически не оказывает влияния. Это связано с тем, что для обеспечения перепада давления в сопле мы делаем его сечение значительно меньше условного прохода трубопровода контура и патрубков насоса. Расход перекачиваемой через кавитатор жидкости не будет превышать 3…5 м3/ч, т.к. все насосы наибольший напор могут обеспечить только при наименьшем расходе.
Мощность рабочего насоса теплогенератора будет определять коэффициент преобразования электрической энергии в тепловую. Подробнее о коэффициенте преобразования энергии и его расчете ниже.
При выборе насоса для своего теплогенератора мы отталкивались от опыта работы с установками «Warmbotruff» (этот теплогенератор описан в статье об экодоме). Мы знали, что в установленном нами теплогенераторе был применен насос WILO IL 40/170-5,5/2 (см. рис. 6). Это циркуляционный насос с сухим ротором типа Inline, мощностью 5,5 кВт, максимальным рабочим давлением 16 атм, обеспечивающий максимальный напор 41 м (т.е. обеспечивает перепад давления 4 атм). Подобные насосы выпускают и другие производители. Например, фирмой Grundfos выпускается аналог такого насоса – это модель TP 40-470/2.
Рисунок 6 – Рабочий насос теплогенератора «Warmbotruff 5,5A»
И все же, сравнив рабочие характеристики этого насоса с другими моделями, выпускаемыми этим же производителем, мы остановили свой выбор на центробежном многоступенчатом насосе высокого давления MVI 1608-06/PN 16. Этот насос обеспечивает более чем в два раза больший напор, при той же мощности двигателя, хотя и стоит почти на 300€ дороже.
Сейчас имеется прекрасная возможность сэкономить, используя китайский аналог. Ведь китайские производители насосов постоянно повышают качество подделок всемирно известных брендов и расширяют ассортимент. Стоимость китайских «грундфосов» зачастую меньше в несколько раз, при этом качество далеко не всегда во столько же раз хуже, а порой мало чем уступает.
Разработка и изготовление кавитатора
Будем считать, что с насосом мы определились. Переходим к следующему важному элементу теплогенератора – кавитатору.
Что же собой представляет кавитатор? Существует огромное количество конструкций статических кавитаторов (в этом вы можете убедиться с помощью интернета), но практически во всех случаях они выполнены в виде сопла. Как правило, за основу берется сопло Лаваля и модифицируется конструктором. Классическое сопло Лаваля показано на рис. 7.
Рисунок 7 – Сопло Лаваля
Первое на что стоит обратить внимание – это сечение канала между диффузором и конфузором.
Не стоит слишком сильно заужать его сечение, стараясь обеспечить максимальный перепад давления. Конечно при выходе воды из отверстия малого сечения и попадании ее в камеру расширения, будет достигаться наибольшая степень разрежения, а, следовательно, и более активная кавитация. Т.е. вода за один проход через сопло будет нагреваться на большую температуру. Однако объем перекачиваемой через сопло воды будет слишком мал, и, смешиваясь с холодной водой, она будет передавать ей недостаточное количество теплоты. Таким образом, общий объем воды будет нагреваться медленно. Кроме того малое сечение канала будет способствовать завоздушиванию воды поступающей во входной патрубок рабочего насоса. Вследствие этого насос будет работать более шумно и возможно возникновение кавитации в самом насосе, а это уже нежелательные явления. Почему это происходит, станет понятно, когда мы будем рассматривать конструкцию гидродинамического контура теплогенератора.
Наилучшие показатели достигаются при диаметре отверстия канала 8-15 мм. К тому же эффективность нагрева будет зависеть еще и от конфигурации камеры расширения сопла. Таким образом, мы переходим ко второму важному моменту в конструировании сопла – камере расширения.
Рисунок 8 – Варианты исполнения сопел.
Какой же из профилей выбрать? Тем более что это далеко не все возможные варианты профилей сопла. Поэтому, чтобы определится с конструкцией сопла, мы решили прибегнуть к математическому моделированию течения в них жидкости. Я приведу некоторые результаты моделирования сопел изображенных на рис. 8.
Рисунок 9 – Изменение скорости потока движущейся через сопла жидкости.
Рисунок 10 – Изменение давления при движении жидкости через сопла.
Рисунок 11 – Распределение турбулентных потоков в соплах
На рисунках видно, что указанные конструкции сопел позволяют проводить кавитационный нагрев жидкостей, прокачиваемых, через них. На них видно, что при протекании жидкости образуются зоны высокого и низкого давления, которые и обуславливают образование каверн и последующего ее схлопывания.
Как видно из рисунка 8 профиль сопла может быть самым разным. Вариант а) – это по сути классический профиль сопла Лаваля. Используя такой профиль, вы можете варьировать угол раскрытия камеры расширения ?, тем самым меняя характеристики кавитатора. Обычно величина находится в пределах 12…30°. Как видно из эпюры скоростей рис. 9 такое сопло обеспечивает наибольшую скорость движения жидкости. Однако перепад давления сопло с таким профилем обеспечивает наименьший (см. рис. 10). Наибольшая турбулентность будет наблюдаться уже на выходе из сопла (см. рис.11).
Очевидно, что вариант б) будет более эффективно создавать разрежение при истечении жидкости из канала соединяющего камеру расширения с камерой сжатия (см. рис. 9). Скорость движения потока жидкости через данное сопло будет наименьшей, о чем свидетельствует эпюра скоростей изображенная на рис. 10. Турбулентность, возникающая вследствие прохождения жидкости через сопло второго варианта, на мой взгляд, наиболее оптимальная для нагрева воды. Возникновение вихря в потоке начинается уже на входе в промежуточный канал, а на выходе из сопла начинается вторая волна вихреобразования (см. рис.11). Однако в изготовлении такое сопло немного сложнее, т.к. придется вытачивать полусферу.
Сопло профиля в) – это упрощенный предыдущий вариант. Следовало ожидать, что два последних варианта будут обладать близкими характеристиками. Но эпюра изменения давления, изображенная на рис. 9 говорит о том, что перепад будет наибольшим из трех вариантов. Скорость движения потока жидкости будет выше, чем во втором варианте сопла и ниже, чем в первом (см. рис. 10). Турбулентность, возникающая при движении воды через это сопло, соизмерима со вторым вариантом, но образование вихря происходит по-иному (см. рис.11).
Я привел в качестве примера лишь наиболее простые в изготовлении профили сопел. Все три варианта можно использовать при конструировании теплогенератора и нельзя сказать, что какой-то из вариантов правильный, а другие нет. Вы можете сами поэкспериментировать с различными профилями сопел. Для этого необязательно сразу изготавливать их из металла и проводить реальный эксперимент. Это не всегда оправдано. Сначала можно провести анализ придуманного вами сопла в какой-либо из программ моделирующих движение жидкости. Для анализа изображенных выше сопел я использовал приложение COSMOSFloWorks. Упрощенная версия данного приложения входит в состав системы автоматизированного проектирования SolidWorks.
В эксперименте по созданию своей модели теплогенератора мы применили комбинацию из простых сопел (см. рис. 12).
Рисунок 12 – Фото сопла примененного нами в своих экспериментах.
Существуют на много более изощренные конструкторские решения, но я не вижу смысла приводить их все. Если вас действительно заинтересует эта тема, вы всегда сможете найти другие конструкции кавитаторов в интернете.
Изготовление гидродинамического контура
После того как мы определились с конструкцией сопла переходим к следующему этапу: изготовлению гидродинамического контура. Для этого предварительно следует набросать схему контура. Мы сделали это очень просто, нарисовав схему на полу мелом (см. рис. 13)
Рисунок 13 – Схема собранного нами теплогенератора.
- Манометр на выходе из сопла(измеряет давление на выходе из сопла).
- Термометр(измеряет температуру на входе в систему).
- Кран для сброса воздуха(Удаляет воздушную пробку из системы).
- Выходной патрубок с краном.
- Гильза под термометр.
- Входной парубок с краном.
- Гильза под термометр на входе.
- Манометр на входе в сопло(измеряет давление на входе в систему).
Теперь я опишу устройство контура. Он представляет собой трубопровод, вход которого соединен с выходным патрубком насоса, а выход – с входным. В этот трубопровод вваривается сопло 9 , патрубки для подключения манометров 8 (до и после сопла), гильзы для установки термометр 7,5 (мы не стали вваривать резьбы под гильзы, а просто вварили их), штуцер под вентиль для сброса воздуха 3 (мы применили обыкновенный шаркран, сгоны под регулирующий вентиль и штуцера для подключения отопительного контура.
На нарисованной мною схеме вода движется против часовой стрелки. Подача воды в контур осуществляется через нижний патрубок (шаркран с красным маховиком и обратным клапаном), а выдача воды из него, соответственно через верхний (шаркран с красным маховиком). Регулирование перепада давления осуществляется вентилем, который находится между входным и выходным патрубками. На фото рис. 13 он только изображен на схеме и не лежит рядом со своим обозначением, т.к. мы его уже накрутили на сгоны, предварительно намотав уплотнение (см. рис. 14).
Рисунок 14 – Заготовки для сборки гидродинамического контура.
Для изготовления контура мы взяли трубу Ду 50, т.к. присоединительные патрубки насоса имеют такой же диаметр. При этом входной и выходной патрубок контура, к которым подключается отопительный контур, мы изготовили из трубы Ду 20. То что у нас получилось в итоге вы можете увидеть на рис. 15.
Рисунок 15 – Собранный гидродинамический контур.
На фото показан насос с двигателем 1 кВт. Впоследствии, мы заменили его на насос мощностью 5,5 кВт, описанный выше.
Вид, конечно, получился не самый эстетичный, но мы и не ставили перед собой такую задачу. Возможно, кто-то из читателей спросит, зачем такие размеры контура, ведь можно сделать его меньше? Мы предполагаем за счет длины трубы перед соплом несколько разогнать воду. Если вы покопаетесь в интернете, то наверняка найдете изображения и схемы первых моделей теплогенераторов. Практически все они работали без сопел. Эффект нагрева жидкости достигался за счет ее разгона до довольно больших скоростей. Для этого применялись цилиндры небольшой высоты стангенциальным входом и коаксиальным выходом.
Мы не стали для ускорения воды применять такой метод, а решили сделать свою конструкцию как можно более простой. Хотя у нас есть мысли о том, как ускорить жидкость при такой конструкции контура, но об этом позже.
На фото еще не вкрученманометр перед соплом и переходник с гильзой для термометра, который монтируется перед водомером(на тот момент он еще не был готов). Осталось установить недостающие элементы и приступать к следующему этапу.
Запуск теплогенератора
О том, как подключать электродвигатель насоса и радиатор отопления, думаю, нет смысла рассказывать. Хотя к вопросу подключения электродвигателя мы подошли не совсем стандартно. Поскольку в домашних условиях обычно используется однофазная сеть, а промышленные насосы выпускаются с трехфазным двигателем, мы решили применить частотный преобразователь,рассчитанный на однофазную сеть. Это позволило, к тому же, поднять скорость вращения насоса выше 3000 об./мин. и в дальнейшем найти резонансную частоту вращения насоса.
Для параметрирования преобразователя частоты нам потребуется ноутбук с COM портом для параметрирования и управления частотным преобразователем. Сам преобразователь устанавливается в шкафу управления, где предусмотрен обогрев в зимних условиях эксплуатации и вентиляция для летних условий эксплуатации. Для вентиляции шкафа мы воспользовались стандартным вентилятором, а для обогрева шкафа используется нагреватель, мощностью 20 Вт.
Частотный преобразователь позволяет регулировать частоту насоса в широких пределах как ниже основной, так и выше основной. Поднимать частоту двигателя можно не выше 150%.
В нашем случае можно поднимать скорость вращения двигателя до 4500 об/мин.
Можно кратковременно поднимать частоту и выше до 200%, но это ведет к механической перегрузке двигателя и повышает вероятность его выхода из строя. Кроме того, с помощью частотного преобразователя осуществляется защита двигателя от перегрузки и короткого замыкания. Также частотный преобразователь позволяет производить запуск двигателя с заданным временем разгона, что ограничивает ускорение лопастей насоса при запуске и ограничивает пусковые токи двигателя. Смонтирован частотный преобразователь в настенном шкафу (см. рис. 16).
Рисунок 16 – Шкаф управления Частотным преобразователем.
Все органы управления и элементы индикации выведены на лицевую панель шкафа управления. На лицевую панель (на прибор МТМ-РЭ-160) выведены параметры работы системы.
Прибор имеет возможность записи в течение суток показаний 6 различных каналов аналоговых сигналов. В данном случае, мы записываем показания температуры на входе системы, показания температуры на выходе системы и параметры давления на входе и выходе системы.
Задание на величину числа оборотов основного насоса ведется с помощью приборов МТМ-103 зеленая и желтые кнопки используются для запуска и остановки двигателей рабочего насоса теплогенератора и циркуляционного насоса. Циркуляционный насос мы планируем использовать для снижения потребления электроэнергии. Ведь, когда вода нагреется до установленной температуры, циркуляция все равно необходима.
Рисунок 17– Лицевая панель управления теплогенератором.
При использовании преобразователя частоты Micromaster 440 , для параметрирования преобразователя можно использовать специальную программу Starter , установив ее на ноутбук (см рис. 18).
Рисунок 18 – Ноутбук с установленной программой управления частотным преобразователем.
Вначале в программу заносятся исходные данные двигателя, написанные на шильдике( табличке с заводскими параметрами двигателя, прикрепленной к статору двигателя) К таким данным относятся
- Номинальная Мощность Р кВт,
- Номинальный ток I ном.,
- Косинус,
- Тип двигателя,
- Номинальная частота вращения N ном.
После этого запускается автоопределение двигателя и частотный преобразователь сам определяет необходимые параметры двигателя. После этого насос готов к работе.
Испытание теплогенератора
После того как установка подключена можно приступать к испытаниям. Запускаем электродвигатель насоса и, наблюдая показания манометров, устанавливаем необходимый перепад давления. Для этого в контуре предусмотрен вентиль, находящийся между входным и выходным патрубками. Поворачивая рукоятку вентиля, устанавливаем давление в трубопроводе после сопла в диапазоне 1,2…1,5 атм. В участке контура между входом сопла и выходом насоса оптимальным давлением будет диапазон 8…12 атм.
Насос смог нам обеспечить давление на входе в сопло 9,3 атм. Установив давление на выходе из сопла 1,2 атм, пустили воду по кругу (закрыли выходной вентиль) и засекли время. При движении воды по контуру мы зафиксировали рост температуры примерно 4°С в минуту. Таким образом через 10 минут мы уже нагрели воду с 21°С до 60°С. Объем контура с установленным насосом составил почти 15 л Потребляемую электроэнергию вычислили, измерив ток. Исходя из этих данных, мы можем вычислить коэффициент преобразования энергии.
КПЭ = (С*m*(Tк-Tн))/(3600000*(Qк-Qн));
Где,
- С – удельная теплоемкость воды, 4200 Дж/(кг*К);
- m – масса нагреваемой воды, кг;
- Tн – температура воды начальная, 294° К;
- Tк – температура воды конечная, 333° К;
- Qн – показания электросчетчика начальные, 0 кВт*ч;
- Qк – показания электросчетчика конечные, 0,5 кВт*ч.
Подставим данные в формулу и получим:
КПЭ = (4200*15*(333-294))/(3600000*(0,5-0)) = 1,365
Это значит, что потребляя 5 кВт*ч электроэнергии наш теплогенератор производит в 1,365 раз больше тепловой, а именно 6,825 кВт*ч. Таким образом мы можем смело утверждать о состоятельности данной идеи. В этой формуле не учитывается КПД двигателя, а значит, реальный коэффициент трансформации будет еще выше.
При расчете необходимой для обогрева нашего дома тепловой мощности исходим из общепринятой упрощенной формулы. Согласно этой формуле при стандартной высоте потолка (до 3 м), для нашего региона необходимо 1 кВт тепловой мощности на каждые 10 м2.Таким образом, для нашего дома площадью 10х10=100 м2 потребуется 10 кВт тепловой мощности. Т.е. одного теплогенератора мощностью 5,5 кВт для обогрева этого дома не хватает, но это только на первый взгляд. Если вы еще не забыли, то для обогрева помещения мы собираемся использовать систему «теплый пол», которая дает экономию до 30% затрачиваемой энергии. Из этого следует, что вырабатываемых теплогенератором 6,8 кВт тепловой энергии как раз должно хватить для обогрева дома. К тому же последующее подключение теплового насоса и гелиоколлектора позволит нам еще уменьшить затраты энергии.
Заключение
В заключении хотелось бы предложить для обсуждения одну спорную идею.
Я уже упоминал о том, что в первых теплогенераторах вода разгонялась за счет придания ей вращательного движения в специальных цилиндрах. Вы знаете, что мы таким путем не пошли. И все же для повышения КПД необходимо чтобы вода помимо поступательного движения приобретала еще и вращательное движение. При этом скорость движения воды заметно возрастает. Подобный прием используют на соревнованиях по скоростному выпиванию бутылки пива. Перед тем, как ее выпить, пиво в бутылке хорошенько раскручивают. И жидкость выливается через узкое горлышко гораздо быстрее. И у нас появилась идея, как можно попробовать это сделать, практически не меняя уже существующую конструкцию гидродинамического контура.
Для придания воде вращательного движения будем использовать статор асинхронного двигателя с короткозамкнутым ротором воду, пропускаемую через статор необходимо предварительно омагнитить. Для этого можно использовать соленоид или постоянный кольцевой магнит. О том, что получилось из этой затеи, сообщу позже, потому что сейчас, к сожалению, нет возможности заниматься экспериментами.
У нас так же есть идеи, как усовершенствовать наше сопло, но об этом тоже после экспериментов и патентования в случае удачного их исхода.
| Оцените статью: |
Оценок:
Будет замечательно, если это чудо инженерной мысли можно будет подключать к обычной электросети без частотного преобразоавателя. Да и насос бы поменьше мощностью (киловатта 1,5-2), чтобы можно было в частной квартире установить.
Я тоже давно присматриваюсь к данному виду отопления, но меня смущает одна маааааааааленькая аксиома из физики школьного курса, а именно "1 и 2 ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ, а ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ" как с 1кВт эл. энергии получилось 1,35 кВт тепловой - из вселенского вакуума и почему, если все так просто и круто, это не делают мировые лидеры в области отопительного оборудования?
Этот вопрос обсуждался в комментариях к статьям по экодому. К сожалению не могу написать ссылку ( так как пишу с телефона :-)), но эти статьи можно найти через поиск на сайте (на слово "экодом").
Моего знакомого очень заинтересовала эта статья, я конечно в этой теме профан, для меня это как построить космический корабль в домашних условиях. Но у него мозги на счет вот таких вот идей работают то что нужно. Так что от его имени и от меня (полагаясь на его компетентность в таких темах) ставлю +2. Спасибо.
Возвращаемся к самому интересному — эффективности описанной технологии.
Представляется понятным, что электрическая энергия, производя работу (джоули), вырабатывает тепловую энергию (джоули)
По данным автора, в результате 10-минутной работы установки, 15 литров воды были нагреты на 39 градусов. Пренебрегая потерями и погрешностями измерений, определим, сколько телоты было получено: (4200*15*(333-294))=2457000 Дж
Сколько потребовалось электричеству совершить работы, чтобы нагреть эту воду?
По данным автора, мотор крутился 10 мнут (1/6) часа и при этом накрутил 500Вт*час, то есть, потребляемая из сети мощность была 3000 Посмотрим, какой силовой агрегат использовался: "...Это циркуляционный насос с сухим ротором типа Inline, мощностью 5,5 кВт"
Посчитаем, сколько электрической энергии потребит (произведёт работы) такой двигатель в течении 10 минут при номинальной нагрузке:
А=5500Вт*600сек=3300000Дж
Остаётся посчитать реальный КПД описанного процесса: 2457000/3300000=0,7445(45), или около 74,5%
То есть, нам приходится затрачивать на каждый джоуль полученного тепла 1,25 джоуля электричества.
Известно, что КПД омических теплонагревателей (ТЭНов) достигает 90% и даже выше.
А если сопоставить стоимость ТЭНов (2-3 доллара на кВт) и стоимость системы кавитатор+двигатель+частотный преобразователь+ноутбук...
Сомнения меня одолевают и не вижу, как их развеять
Сама идея заставить кавитацию работать на нагрев рабочей жидкости очень красивая. Я бы даже сказал, изящная.
Однако, экономически оправданной и эффективной она может стать в довольно ограниченных случаях применения. Первый и покамест единственный вариант, который мне пришёл в голову, это использование кавитатора для нагрева воды, имеющей ЕСТЕСТВЕННЫЙ напор. Имеется в виду случай, когда теплогенератор (сопло Лаваля) установлен у нижнего бьефа плотины ГЭС, а вода на сопло подаётся самотёком по трубопроводу с верхнего бьефа. Мы помним, что столб воды высотой 10 метров создаёт давление 1атм. Таким образом, достичь указанного значения 9,3 атм позволит плотина высотой порядка 100 метров
Неправильно считаете КПД -забыли что двигатель,трубы и фитинги-нагреты и являются излучателями Тепла..КПД -реально Выше рассчитанного вами.
Если двигатель 5,5 Квт это не значит, что он столько потребляет!!! Это маклимальная мощность при которой двигатель может работать без перегрева. Он может потреблять, как меньше, так и больше установленной мощности... все зависить от подключенной нагрузки!
Возвращаемся к самому интересному — эффективности описанной технологии.
Представляется понятным, что электрическая энергия, производя работу (джоули), вырабатывает тепловую энергию (джоули)
По данным автора, в результате 10-минутной работы установки, 15 литров воды были нагреты на 39 градусов. Пренебрегая потерями и погрешностями измерений, определим, сколько телоты было получено: (4200*15*(333-294))=2457000 Дж
Сколько потребовалось электричеству совершить работы, чтобы нагреть эту воду?
Посмотрим, какой силовой агрегат использовался: "...Это циркуляционный насос с сухим ротором типа Inline, мощностью 5,5 кВт"
Посчитаем, сколько электрической энергии потребит (произведёт работы) такой двигатель в течении 10 минут при номинальной нагрузке:
А=5500Вт*600сек=3300000Дж
Остаётся посчитать реальный КПД описанного процесса: 2457000/3300000=0,7445(45), или около 74,5%
То есть, нам приходится затрачивать на каждый джоуль полученного тепла 1,25 джоуля электричества.
Известно, что КПД омических теплонагревателей (ТЭНов) достигает 90% и даже выше.
А если сопоставить стоимость ТЭНов (2-3 доллара на кВт) и стоимость системы кавитатор+двигатель+частотный преобразователь+ноутбук...
Сомнения меня одолевают и не вижу, как их развеять
Сама идея заставить кавитацию работать на нагрев рабочей жидкости очень красивая. Я бы даже сказал, изящная.
Однако, экономически оправданной и эффективной она может стать в довольно ограниченных случаях применения. Первый и покамест единственный вариант, который мне пришёл в голову, это использование кавитатора для нагрева воды, имеющей ЕСТЕСТВЕННЫЙ напор. Имеется в виду случай, когда теплогенератор (сопло Лаваля) установлен у нижнего бьефа плотины ГЭС, а вода на сопло подаётся самотёком по трубопроводу с верхнего бьефа. Мы помним, что столб воды высотой 10 метров создаёт давление 1атм. Таким образом, достичь указанного значения 9,3 атм позволит плотина высотой порядка 100 метров
КПД омических нагревателей - это количество переданного тепла через изолирующую среду относительно затраченной энергии.Количество тепла на резисторе рассчитывается по известной всем формуле с участием коэффициента.При динамической теплогенерации расчёт другой,поэтому и КПД может быть выше относительно резистивного способа.Сравнивается количество выделенного тепла и разница в процентах. Уплотнение между двигателем и кавитатором может быть и простым и генерирующим некоторую часть тепла если со стороны двигателя будет магнит муфты,а привод ротора через немагнитную стенку будет вражщаться подобно ротору асинхронного двигателя,а вихревые токи в нем дополнят общую картину.
Для повышения производительности инжекторного теплогенегатора надо применять многоинжекторный диск в узле генератора
Из собственного опыта конструирования и испытания таких установок могу Вас уверить в том, что двигатель насоса работает при нагрузке меньше номинальной (по крайней мере у меня всегда было так). При этом КПД получается гарантированно не меньше 90%. Например в моих экспериментах с подобным насосом (как ни странно тоже мощностью 5,5 кВт) потребление электроэнергии составлило 4,2 кВт/ч, а рост температуры и обьем контура почти такие же, как и в описанном теплогенераторе.
Т.е. для расчета можем смело взять количество теплоты произведенное этой установкой (свои данные я сейчас уже не вспомню, но они практически не отличались от здешних). Если мы вычислим затраты электроэнергии исходя из моих данных, то получим: 4200Вт*600сек=2520000Дж.
Таким образом получим КПД: 2457000/2520000=0,975, т.е. почти 98%.
А, если уважаемый jeenn внимательно посмотрит на приведенные в статье расчеты, то убедится что и у автора насос потреблял не номинальные 5,5 кВт/ч, потому как 0,5 кВт/ч за 10 мин составит 0,5*6=3 кВт/ч. Надо было просто в статье об этом упомянуть.
А если взять данные автора статьи и поставить вместо ваших, то каким будет КПД? 2457000/(3*1000*600)=1.36 (0.5*6=3кВт) и что это означает? Или я ничего не понял?
Кстати, есть еще одно замечание уважаемому jeenn о невнимательном прочтении статьи. Циркуляционный насос с сухим ротором тимп Inline, мощностью 5,5 кВт используется в установке Warmbotruff, автор же пишет об использовании другого насоса: "мы остановили свой выбор на центробежном многоступенчатом насосе высокого давления MVI 1608-06/PN 16"
Да, я тоже пытался сообразить, зачем был указан сперва один двигатель, на 5,5кВт, а потом в работу принят другой и при этом не даны подробные характеристики использованного агрегата. Хотя, косвенные данные, позволившие показать реальную арифметику процесса всё же прозвучали:
- Этот насос обеспечивает более чем в два раза больший напор, при той же мощности двигателя, хотя и стоит почти на 300€ дороже.
Я специально не акцентировался на цифрах автора относительно полукиловатт-часа в течение 10 минут. Разумеется, я просчитал для себя этот вариант, и получил те цифры, которые показал автор. Но, поскольку цифры эти есть прямое нарушение Закона сохранения энергии, я тактично решил не развивать тему корректности измерений.Вечных двигателей не бывает. Во всяком случае, в нашем пространственно-временном континууме.
Ваши данные о КПД близком к 100% также не выдерживают никакой критике.
Мне известен лишь один класс электрических устройств, приближающихся к 98% - это мощные электротрансформаторы, работающие в узко заданном диапазоне параметров. Вплотную к ним приближаются омические трансформаторы электрической энергии в тепловую (ТЭНы). В которых работает одна-единственная формула и нет ни одной подвижной части.
С другой стороны...
- Редкий электродвигатель даст КПД, соизмеримый с 90%
- Редкое механическое устройство типа "насос" даст КПД, соизмеримый с 80%
- Никакая теплоизоляция устройств и трубопроводов не даст потери тепла менее 10% (т.е. КПД не выше 90%).
Потерями энергии на управляющей силовой электронике я пренебрегаю.Перемножьте эти цифры, и вы получите 0,9*0,8*0,9=0,648
То есть, КПД такой сложной электромеханической системы, в самом лучшем случае, будет в районе 70%
Я по-прежнему не вижу, почему электрогидродинамический нагреватель может быть эффективнее тривиальных ТЭНов.
О разнице стоимости, достигающей двух(!) порядков, даже не заикаюсь
если подключить двигатель напрямую в сеть,то эффективности не будет,а если через частотник,то будет экономия. Я включал эл двигатель 4квт на циркулярной пиле 1000об через частотник веспер3,7квт к однофазной сети.частотник непонимает,что нет одной фазы,но ему надо 380 вольт, пришлось поднять напряжение через трансформаторю.двигатель работает,я произвёл замеры,частота входа и выхода 50 герц, напряжение перед частотником и после 380 вольт,ток перед частотником 0,8ампер(два провода) после частотника 3,2ампера(три провода), на каждой фазе ток выше чем на входе на одной фазе.это потому,что путь реактивной энергии от двигателя против сети преградил частотник.посчитайте какая разница между входной мощностью и выходной.это как есть правда,а теперь считайте дальше кпд всей установки и всё равно не угадаете пока не сделаете её и не убедитесь в её эффективности.
Здесь нет нарушения закона физики.... если рассмотреть всю систему, то коэффициент не превысит 100%. Так же как и солнечные батареи или упомянутая выше платина являются преобразователями энергии, а мот какой! Если рассматривать каждое из устройств без учета солнечной энергии или гравитации, то устройства будут сверх единичные... Кстати у каждого в доме есть устройство которое потребляет электроэнергии мерьше, чем выделяет тепла! Это обычный холодильник! Возвращаясь к нашему опыту, то в данном случае происходит преобразование гравитации в тепло, отсюда и дополнительная энергия.
Обратимся к первоисточнику:
Установки "Warmbotruff" могут применяться для нагрева жидкостей при перевозке их железнодорожным транспортом в цистернах, а также :
для обогрева железнодорожных пассажирских вагонов ( отпадает необходимость установки дорогих трансформаторов-преобразователей ). Система отопления вагона может быть заполнена любой незамерзающей жидкостью, что облегчает эксплуатацию во время отстоя в холодное время года:
в химической промышленности ( беспригарный нагрев жидких сред с одновременным миксированием).
эмульгация, с получением стойких эмульсий (бензин-вода, масло-вода, ртуть-вода и др.) без применения химических эмульгаторов, причем, перемешивание происходит на молекулярном уровне, обеспечивает длительный срок жизни эмульсий.
Установки "Warmbotruff" рекомендуется использовать в цехах с взрывоопасными, пожароопасными и газоопасными условиями производства.
Обратите внимание на рекомендованные сферы применения. Во-первых, это взрыво-пожароопасные производства, в которых не допустима в принципе искра или открытые нагревательные элементы (например, тепловентиляторы со спиралями накаливания) с температурой выше 100 градусов. Во-вторых, это устройства, в которых имеется избыток механической энергии вращения - те же ж/д вагоны, в которых, как мы знаем, даже системы кондиционирования отбирают мощность напрямую с колёсных пар. В-третьих, это некоторые техпроцессы, в которых необходимо совместить нагрев и интенсивное механическое перемешивание несмешиваемых жидкостей (эмульгирование)
Разумеется, во всех этих применениях, технологический выигрыш или требования безопасности настолько высоки, что делают тему обсуждения КПД усановки неактуальной.
В этих применениях гидродинамика будет вне конкуренции даже при падении КПД установки ниже 50%
И совсем другое дело - обогрев жилого помещения, за счёт отбора электроэнергии из коммерческой сети
Я полностью согласен с тем, что подобные установки больше подходят для нежилых помещений. Но это скорее объясняется не малой эффективностью, а отсутствием маломощных теплогенераторов. Как правило предлагаются установки мощностью от 3 кВт. А это уже требует либо наличия трех фаз, либо применение частотного преобразователя.
А настойчивые возражения против высокого КПЭ очень похожи на возражение: "Австралии нет, потому что я там не был". Я уже писал в коментариях к экодому, что в мире очень много необъяснимого и непонятного, но оно все же существует. Когда мне предложили в свое время заняться этой темой, я тоже смеялся над КПЭ в 300%. И первые опыты меня только убеждали в своей позиции. Но по мере накопления опыта и увеличения экспериментов, мы достигли цифры соизмеримой с указанной в статье. Это конечно не значит, что я признал существование КПЭ 300%. Я и сейчас в это не верю, но некоторое превышение 100 признаю.
Тогда вам придётся признать возможность создания вечного двигателя
Когда-нибудь и это случится...:)
:-)
Я точно не доживу!
Вот в соседней статье вы описали. по моему мнению, одну из лучших из возможных систем отопления частного дома.
Если заменить гидродинамику на ТЭНы и добавить контур отбора тепла из камина (печки), мы получим по-настоящему автоматическую, высокоэффективную в финансовом плане систему!
Мало того, абсолютно бесшумную.
Ведь солнечное тепло греет беззвучно, земное тепло греет беззвучно, ТЭНы греют беззвучно, камин приятно потрескивает горящими поленьями...
Возможно, такую систему трудно будет заставить работать в режиме термогравитационной циркуляции, особенно подземную её часть. Но ведь для простой неспешной перекачки воды по теплозаборникам и батареям не нужна большая мощность. Интуиция мне подсказывает, что вполне хватило бы движка на 100-150 ватт. Если такой движок взять постоянного тока, то он не только практически бесшумный, но и плавно регулируемый в широчайшем диапазоне оборотов и нагрузок, легко управляется простейшей автоматикой, спаянной ещё на дедовских транзисторах.
Не следует забывать, что система отопления дома будет работать в подпредельных режимах только непродолжительное время — в зависимости от погоды. Даже холодной зимой гидродинамик вряд ли будет включён на постоянку, поэтому неминуемы периодические запуски пятикиловаттного движка. Мало того, что это будет напоминать незатухающую симфонию Скрябина, так ещё и периодические пусковые токи, превышающие 50 ампер вряд ли будут благосклонно восприняты наружными электросетями.
В общем, лично я, строил бы систему обогрева своего жилища, взявши за основу вашу (с гелиоэлементом и тепловым насосом), гидродинамику заменил бы на ТЭНы с авторегулятором, добавил бы контур отбора тепла из камина и, возможно, (мечтать не вредно!) включил бы сюда небольшой ветрячок, который бы заряжал аккумуляторы, которые питали бы перечачивающий насосик и управляющую электронику
А может и правильно, и не надо! Пусть высокие материи останутся в голове у технократов. Ведь Сахаров стал пацифистом после испытания изобретенной в том числе и им водородной бомбы, когда что-то не так пошло и термоядерная реакция несколько затянулась... Кавалерию погубило автоматическое оружие, а не будь его -до сих пор воевали бы на лошадках. А может было бы и лучше?
А если приземлиться и перейти к "нашим баранам" (по принципу кесарю - кесарево, а слесарю ...) и продолжить. В обсуждении звучал вопрос о том, как добиться высокого давления маломощным насосом. А для чего, ведь существуют и динамические кавитаторы, где вместо сопел, например, вращающиеся с большой скоростью одна относительно другой пластины с отверстиями. При такой схеме нет необходимости высокого давления, а кавитация имеет место быть. Или вращающийся ротор с отверстиями. У меня возникла необходимость очень тщательного смешивания карбамидной смолы с наполнителями. Сделал очень неплохой кавитатор из обычной тракторной помпы. Работает эффективно. КПД не мерял, нет необходимости. Но и смолу греет и диспергация замечательная и глобулы у смолы разбивает. Словом все, что мне нужно делает. Поэтому отрицать полезность использования эффекта кавитации вряд ли правильно. Что же касается КПД более 100 % ? В экономике есть такое понятие, как добавленная стоимость. А почему не ввести такое понятие как добавленная энергия??? Другое дело, откуда она берется. В этом и надо разобраться.
К великому сожалению пока это лишь мечты. При всех плюсах такой системы есть один очень значительный минус - это ее стоимомть. Ведь покупка и монтаж теплового насоса для дома 100 м.кв. обойдется примерно в 15000 €, плюс гелиоколлектор с монтажем потянет тысяч на 5 тех же евро. Даже при условии, что зимы будут очень лютые, окупаться такая система будет ой как долго. И высокоэффективной в финансовом плане ее уже не назвешь.
При этом тепловой насос с тепловой мощностью 10кВт, будет потреблять электроэнергии не меньше 2 кВт (кстати КПЭ получается 500% :)). Гелиосистема тоже потребляет некоторое колличество электроэнергии (тот же циркнасос Ватт 300). Т.е. уже просто просится ветрячок. Только вот стоимость его с монтажем тоже требует немалых денег. В итоге 1кВт/ч, производимый ветрячком обходится значительно дороже той электроэнергии, которую мы получаем сейчас.
Хотя мечтать не вредно и иногда очень хочется :))
Здравствуйте viktor-iv!
Хотелось бы узнать зачем Вам потребовалось очень тщательно смешивать карбамидной смолы с наполнителями и какими? Так как тоже с ними (со смолами) работаю!
Заранее благодарен!
Здравствуйте viktor-iv!
Хотелось бы узнать зачем Вам потребовалось очень тщательно смешивать карбамидной смолы с наполнителями и какими? Так как тоже с ними (со смолами) работаю!
Заранее благодарен!
Приветствую всех участников форума. Искал информацию про кавитаторы, так как у самого такая идея носилась еще со времен студенчества, и о чудо, попадаю на Вашу статью и форум. Я очень приятно удивлен, более того, даже поражен насчет свойств воды, прошедшей через кавитационную установку. Как инженер теплоэнергетик заявляю, насчет КПД свыше 100% мы можем только догадываться, но это факт. Об этом явлении нам на кафедре рассказывали еще в далеком 1995 году, но эта тема сильно не муссируется, так как она пока не вписывается в законы сохранения энергии. Но у меня есть подозрение, и оно тут ранее звучало, что дополнительная энергия явлется, вероятно, ядерной. Но система весьма перспективна и актуальна, тем более для меня, так как я украинец, и по факту понимаю, что с газом у нас будут зимой ОГРОМНЫЕ проблемы из-за политиканов, а у меня трое детей кот и собака и теща. Спасибо большое автору за статью. Я надеюсь, вы позволите Вам в дальнейшем задавать более подробные вопросы по вашему теплоагрегату.
При этом тепловой насос с тепловой мощностью 10кВт, будет потреблять электроэнергии не меньше 2 кВт (кстати КПЭ получается 500% :)).
А вот этому верю сразу и безоговорочно!
Ведь в тепловом насосе мы тратим энергию только на прокачку воды, а основное количество тепла добывается не за счёт трансформации электроэнергии, а отбирается напрямую из недр Земли-матушки.
Здравствуйте! Автор не всегда комментирует статью (занят основной работой). Поэтому, он отвечает по-возможности.
Я тоже верю.
А в ситуации с теплогенераторами объяснение по-моему кроется в аномальных физических свойствах теплоносителя - воды. Это ведь уникальное вещество, своства которого долгое время никто не мог объяснить, да и сейчас не все понятно. Она обладает огромным поверхностным натяжением (больше только у ртути). Вода имеет высокую теплоемкость, которая уменьшается при нагреве до 37 градусов, а при дальнейшем нагреве снова растет. Плотность ее, с понижением температуры увеличивается лишь до 4 градусов, при дальнейшем снижении температуры плотность уменьшается Всем известно, что лед легче воды в жидком состоянии, тогда как у всех остальных веществ, кристалл всегда тяжелее жидкости.
Лишь недавно ученые (к сожалению буржуйские) определили, что вода имеет одонвременно две структруы, доля которых меняется с изменением температуры и давления.
Всем привет. А эта тема тоже весьма любопытна, и чисто теоретически, на мой взгляд, вполне возможна. Мне бы хотелось с участниками форума обсудить ее, и выслушать Ваши мнения также. Давайте по порядку.
1. Электрический ток индуцируется в катушке при нахождении оной в переменном магнитном поле - это всем понятно со школы.Тогда следующий шаг - откуда может взяться это переменное магнитное поле?
2. Очевидно, что оно должно возникать ( согласно условия задачи ) благодаря потоку воды с эффетом кавитации, проходящим через саму катушку.
3. Известно, что магнитное поле создается током заряженных частиц и магнитными моментами электронов в атомах. Вода является слабым элетролитом, поэтому в ней всегда есть присутствие ионов - в большей или меньшей степени. Склонность молекул слабых электролитов распадаться на ионы характеризуется константой диссоциации. Электролитическая диссоциация воды - это распад молекулы воды на протон водорода и гидроксильную группу, при чем эта величина для воды является постоянной и зависит только от температуры.То есть, с ростом температуры диссоциация воды на ионы существенно увеличивается. Кстати, если вместо воды используется водяной пар, то при повышении его температуры и плотности - производство ионов возникает еще лучше, а при плотности примерно 1.5 г/см.куб. и температуре около 1000 градусов вообще его тяжело назвать водяным паром, по факту это больше ионный газ. Так о чем это я , а да, но мы то помним, что магнитное поле должно быть переменным, иначе можно было бы просто медяшкой обмотать трубы отопления в квартире и сделать себе халявное освещение, но к сожалению этого нет.
Мне хотелось бы в этой теме обратить внимания на применение для обогрева зданий электропроводного бетона. Схема очень простая - к блоку (пластине, трубе и т. д.), изготовленному из электропроводного бетона, подводится напряжение и осуществляется его нагрев (как нить в эл. лампочке). Величина температуры зависит от состава электропроводящего бетона. Преобразование эл. энергии в тепловую осуществляется самым коротким путем, поэтому потери минимальные. Делал несколько моделей в домашних условиях и получал температуру от 60 до 80 град. Технология изотовления электропроводного бетона довольно - таки проста и недорога.
Здравствуйте!
Как администратор сайта я, к сожалению, не могу Вам гарантировать, что автор статьи, или читатели, которые обсуждали ее в комментариях, обязательно Вам ответят :).
Спасибо за понимание!
Я понимаю про кондиционер: когда работает на нагрев помещения КПД на уровне 150-200%. Но там тепло берутся из окружающей среды, теплообменник находящийся на улице постоянно холоднее температуры воздуха и забирает от него тепло. Но и такая система экономично работает при температурах наружного воздуха до 0+5 градусов.
А тут тепло берется откуда? Из внутренней энергии молекул?
А почему она опять туда не возвращается?
И через сколько лет она закончиться? Или это бесконечно?
Тогда это будет революция!
Система понятна, если вся энергия жидкости за счет трения переходит в тепловую. Тут 1 и 2 законы термодинамики не нарушаются. И КПД почти 100%. Так как все потери в конечном итоге все равно переходят в тепло, даже энергия звуковых волн от шума двигателя, трения подшипников и тд.
Но откуда взять еще 70% тепла?
Это извините лженаука!
истина !!!!
прочитав и суммировав все вышесказанное мне пришла в голову дилетантская идея построить ядерный двигатель с соплами использующими явление кавитации.вообще интересная тема,человечество еще только прикоснулось к тайнам природы,радует ,что есть неравнодушные люди.интересно а есть ли в госструктурах подразделения занимающиеся подобными явлениями ?
На сколько громкая установка каветатора, где и как можно заказать такую установку, сколько она обойдется по финансам, и на сколько эффективна эта установка и не лучше ли поставить инфракрасные обогреватели?
инфракрасные лучше. работают по крайней мере. и понятно как, значит проблемм не будет, кроме как перегорел. а с кавитацией этой мало того что непонятно, так еще и сложно. это я очень мягко выразился
Могу выслать видео работы теплогенераторатора. Сделать установку можно самому. Как сделать я подробно описал.Дам любые консультации.Стоимость зависит от комплектующих и материала сопла. У ИК обогревателя есть свои преимущества. У кавитатора свои. Могу сделать экономический расчет для вашего случая.
Я не совсем уверен, но судя по энергии выделяемой поляризацией атомов молекулы воды нагрев происходит не засчет атомов воды они не дадут такой энергии. Тут используется явно ядерная энергия. Только вот ВОДОРОДА или КИСЛОРОДА не пойму. Мы с профессором так и не поняли. Короче не буду вас грузить, но потоки можно разделять на холодный и теплый с помощью специальной турбины. Причем холодный поток мы используем для охлаждения насоса.
А теперь МИСТИКА такой водой можно лечить ВСЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ! Я простыл как то раз, ну и помыл руки и лицо этой водой в лаборатории. Через 1 ЧАС насморк исчез. Профессору 62 года он забыл, что такое полиартрит и геморой.
Дам совет: Поднимите давление более 25 атм. и обязательно прогоните поток воды через спиралевидную трубу. Тем самым увеличется температура.
А ещё её можно заставить светится ну это СЕКРЕТ.
Спасибо за совет!обязательно проведем эксперимент! Можете показать фото свечения?По поводу лечебных свойств много читал но эксперименты не проводили.Я думаю тоже попробуем после праздников.
А какой именно водой лечится всё - холодной? Быть может у Вас есть собственный ресурс, где можно ознакомиться с Вашими работами?
Огромное спасибо за столь подробное описания Вашего титанического труда!Давненько такого не читал!Смело,профессионально,честно!Я не являясь знатоком в теплогенератрах тем не менее восхищен Вашим подходом к проблеме!Возьму на себя смелость заявить,что на таких как Вы опираются колёса эволюции и прогресса!Пожалуйста не прекращайте публикацию,пишите и рассказывайте это чрезвычайно интересно в нашем болоте,для меня как журналиста и исследователя так тем более!Храни Вас Всевышний! P/S Вы меня заинтриговали,я обязательно изучу все доступные материалы по данной тематике и если Вы не против я со временем начну задавать вопрсы. С уваженим kochevnik.
Спасибо за высокую оценку. Тема действительно малоизученная, но перспективная. Кавитатор практически без изменений можно использовать для производства биотоплива из биологических отходов. Про обеззараживание воды я уже писал. Про лечение деструктурированой водой написали ниже. В наших планах разработать конструкцию без применения гидронасоса, что позволит снизить себестоимость установки. Если все это увязать в одну систему получится экодом с минимальным загрязнением окружающей среды.
Очень интересно,нельзя ли по подробнее про лечебные свойства и способы ?! Я хочу подготовить материал о кавитации и всем что с ней связано,но для этого мне самому небходимо вникнуть в тему. С уважением!
Господа почему тема заглохла? Праздники вроде прошли,давайте просыпаться!Остался без обсуждения вопрос об изменениях структуры воды и приобретения ею интересных свойств.
Прочитал статью с удоволльствием. Но не понял какую кострукцию сопла вы всетаки применили а,б или в. На фотографии плохо видно. Хочу попробовать собрать такую установку. Если можно вышлите описания изготовления сопла на info@aurastudia.ru И еще вопрос: вы применяли одно сопло или пластину со множеством сопел?
Я слышал, что можно разделять потоки, помоему это делалось с помощью трубы Ранке. А что за турбину использовали вы? Можно узнать ее конструкцию. И возможно ли ее изготовить в домашних условиях?
Буду очень признателен, если поделитесь материалом info@aurastudia.ru
Такая вода необходима многим.
Наше сопло оригинальной конструкции. Сопло Лаваля взято лишь за основу.В той установке, которая на снимке, сопло состоит из одного отверстия. Сейчас разрабатывается конструкция из комбинации сопел. Если Вас интересует такая установка для комерческого использования, давайте обговорим этот вопрос отдельно.
Здравствуйте, ведете работы по кавитации?
Доброго всем вечера! У меня вопрос касающийся кавитации.В разных теплогенераторах (судя по описаниям)разная эффективность,но результат один-вода повергается кавитации.При этом происходят процессы приводящие к деструктуризации или структуризации воды.Она приобретает не обычные свойства при этом очищаясь от посторонних примесей в виде солей,газов и.тд. Постолку поскольку теплоноситель работает в замкнутом пространстве,возникает вопрос куда девается все то что отторглось водой в процессе кавитации? Испарится вроде бы некуда,разве что преобазоваться(превратится)во что нибудь другое? У нас под Карагандой здание районного(акимата) мэрии(500кв.м)второй год отапливается теплогенератором по принцыпу трубки "Ранке",по моему один в один Потаповский.Один знакомый имеющий к нему доступ,по моей просьбе слил 1,5литра горячей воды из системы.По цвету чуть чуть мутновата(еле заметно)но толко в первые секунды после слива,после стала абсолютно прозрачной и в осадок ничего не выпало.Запах и вкус отсутствуют.Эти же люди говорят что они и раньше сливали из любопытства и заметили(а может им показалось?)что она остывает быстрее обычной водопроводной воды и становится ниже по температуре на 1-2 градуса.Более точно не меряли,да им это и не надо,а вот нам???Так вот,потом я эту воду поместил в промышленный холодильник и пытался заморозить при температуре -10* в течении суток.Результат отрицательный она не замерзла,но мне показалось что она стала более (плотной)"вязкой" что-ли.Итак,раз у меня есть доступ к действующему теплогенератору,приглашаю к обсуждению- какие еще эксперименты и исследования свойств воды можно(нужно) выполнить?Насколько корректно были проведены вышеописанные эксперименты?Гарантирую 100% публикацию результатов на данном ресурсе.С уважением.
По поводу незамерзающей воды хотелось бы провести корректный опыт. Дело в том,что в воду для теплоснабжения добавляют коогулянты. Для чистоты эксперимента необходимо залить воду без коогулянтов. Второй опыт это добавить в воду 10% бензина. В литературе муссируется теория о том, что при этом вода становится горючей. Но мои коллеги, которые занимаются этой темой говорят, что в бензин можно добавлять 10% воды. При этом образуется водно-бензиновая суспензия с теплотворностью как у бензина. Еше очень бы хотелось провести опыт по очищению сточных вод. Воду из канализацмии вместе с фекалиями необходимо пропустить через кавитатор. Есть информация , что вода при этом станет горючей. и ее можно будет сжигать в котельных.
Спасибо Crocus,мне не привыкать осваивать новую специальность методом глубокого погружения(работа такая)но согласитесь ,что токое одному не по зубам и по этому я рассчитываю на Вашу (и других участников форума)поддержку и консультации.
1) На сколько мне стало известно,вода в процессе кавитации теряет кислород(в прочем при кипячении тоже)и двигаясь по трубам она его забирает у стенок металла тем самым препятствуя образованию окислительных процессов и коррозии.Поэтому трубы не ржавеют.Тот же Л.П.Фоминский в своей книге говорит что трубы в процессе эксплуатации остаются как новые и даже очищаются,поэтому водоподготовка не требуется.Отсюда вопрос;зачем применять коагулянты?(я выясню применялись ли они нашими).
2)Прошу уточнить 10%воды на 90%бензина или наоборот?Если наоборот то это будет весьма небезопасный эксперимент т.к потребуется спец.насос для ГСМ с бронзово-латунными кишками что бы не высечь искру.Мне кажется водяной насос для этого не подойдет.Или я ошибаюсь? А Ваши коллеги пробовали?
3)Со сточными водами сложнееТот насос находится в эксплуатации и вряд ли хозяин обрадуется такому предложению.Я думаю мне придется изготовить(с Вашей помощью конечно)свой статический теплогенератор"по образу и подобию"Вашего :))хотя бы для проведения экспериментов с водой.Помещение,эл.энергия и помощники есть. Могу ли я рассчитывать на Вашу поддержку?
И все таки пока ни кто не ответил на мой вопрос,повторю;" Постолку поскольку теплоноситель работает в замкнутом пространстве,возникает вопрос куда девается все то что отторглось водой в процессе кавитации? Испарится вроде бы некуда,разве что преобазоваться(превратится)во что нибудь другое?
Не думаю что 10% бензина сделают воду горючей.Просто надо в этом убедиться, чтобы не было иллюзий. А вот 10 % воды в бензине это реальная экономия. Представтье авто у которого в цилиндры впрыскивается бензо-водная смесь. При этом по идее в выхлопе должна быть углекилота , а не угарный газ.
Все очень просто. То что отторглось водой выпадает в осадок. Стенки труб системы теплоснабжения работающей на кавитации будут покрыты тонким слоем этих самых отторжений, причем в мелкодисперсном виде (пыль). Выглядит это так, словно трубы внутри вороненые.
Также хочу поправить тему связанную с горючими смесями. На сколько мне известно бензин с водой смешать не получается, а вот соляру очень даже возможно, в пропорции 90% солярки и 10 % воды. При чем теплотворность полученной смеси будет даже выше, чем у обычного горючего!
спасибо за раздел. приобрету вашу трубу, могу предложить сотрудничество по очистке сточных вод, проверил эффективность кавитатора (роторного) по данному направления эффект(бактериологический) 70%, но малая производительность сокращает сферу применения.
Я уже 20 лет занимаюсь изучением кавитации и ее использавании в практических целях.Одним из направлений был и тепловой эффект при
создании кавитационного поля в замкнутом пространстве.В результате мы
установили что эфективность аппаратов создающих кавитационное поле
в жидкости намного превосходит затраты на его создание,так как в этом поле происходит преобразование вещества.Тоесть вода уже имеет другие свойства,она становится магнитной ,замерзает при -14С .тоесть у нее возрастает теплоемкость,и применение такого понятия как КПД к процессам
где происходит преобразование вещества по меньшей мере безграмотно.
Термодинамика с ее законами не работает. К примеру, кто скажет какой КПД у атомной бомбы. При обработке растворов в кавитационных установках
уменьшается содержание тяжелых металлов,тоесть они пребразуются в
другие вещества,а из воды выделяется большое количество углерода.
Применение кавитационных технологий позволяет получать новые вещества
с необычными в привычном понимании свойствами.
kss очень интересные вещи Вы рассказываете. Хотелось бы пообщаться с Вами, мой e-mail: alandr69@mail.ru
Отопление при помощи кавитаторов весьма интересная тема. Есть опыт изготовления и эксплуатации аналогичных устройств, правда на основе трубы Ранка. Несколько изготовили, до сих пор в рабочем состоянии, хотя прошло около десяти лет.
Уважаемые собеседники! Недавно заинтересовался теплогенераторами. Прочитал про работы и биографию Виктора Шаубергера. Потрясен. В том числе и про его теплогенератор. Мне кажется надо использовать завихрение водяных потоков одновременно с центробежным и центростремительным ускорениями. ??? Как это получается: внутри водяного потока "живая" (с центробежным ускорением) вода у стенок ускорителя "мёртвая" (центростремительным), которая направлена в противоположную сторону и на выходе из сопла они соединяются. Буду рад если помог. Готов к сотрудничеству.
Статья очень интересная. Только что прочёл её и комменты к ней.
Есть вопросы, которые систематизирую и задам позже автору. Сейчас за недостатком времени, просто хочу НЕМЕДЛЕННО выразить БЛАГОДАРНОСТЬ автору за этот труд.
как с тобой связатся, нужна консультация ? дай телефон или почту. cerebro@mail.ru
никакого секрета - сололюминиценция ... секрет для тех кто книги не читает
если вопрос серьезный а не так поговорить ... то гомогенизатор TRGA имеет производительность до 100 м.уб в час ...
Всем доброго времени суток. Все это очень интересно, но есть еще одно: если на трубопровод, по которому пущен поток воды с эффектом кавитации, намотать катушку, то она будет генерировать эл. ток. Мне это один жутко умный ученый рассказал, который сам всякой "альтернативой" занимается.
Здравствуйте! По-моему, дороговато обогрев дома (100 кв.м) обойдется. При потребляемой мощности 5,5 кВт/ч в месяц затраты на отопление составят около 14 тыс.руб. (стоимость 1 кВт/ч в Магаданской области составляет 3,59 руб.).
Здравствуйте! Вот уже год пытаюсь получить кавитацию – ничего не получается, у меня насос 3 Атм.
Мне для получения воды с целебными свойствами и для приготовления эмульсий, о которых тут говорилось.
Кто нибудь может сказать, как сделать самому насос на 15- 25 Атм ?
Или как ещё можно получить кавитацию.
В увлажнителе воздуха УЗ-35 Ватт – эмульсия пока не получается.
Всем привет.
Насчет кавитации, кого интересует данная тема, есть рубрика на yandex "Механоактивация" нефтепродуктов, кормов, кормовых добавок или синтетического каучука. Практические работы за последние лет 10, хотя некоторые еще не закончены. Начинал с импортных ДЕЭИ-15, затем на вооружение принял наши РФ с учетом своих наработок. Обкатал роторные 5 рядные, прекрасные машины, как для деструкции углеводородов так и для разогрева всех видов жидкости. Структурированная вода - это аппараты "Изумруд", одно и 2-х контурные. Вода, лечебная, сам лечил больных и для профилактики.
Можно попробовать шестеренчатые либо плунжерные (из систем принудительной смазки станков).
Всем здравого мышления, статья очень спорная, или новый виток в физике или лженаука, для себя так и не определился, но полезная, несомненный факт. Всем, кому интересно, рекомендую послушать лекции Акимова о торсионных полях и физическом вакууме. В инете несложно найти.
То, что описано - это лежит на поверхности и поэтому всё просто. Много подобных статей опубликовано, но их содержание является только призывами и заманухой к раскрытию идей или практических разработок в использовании технологий сверххалявной энергии. Вот, что за этим стоит, т.е. вторым , третьим этапом (уровнем) никто не пишет, а почему? Всё гениальное просто и кто познал это гениальное не может (не дают и не дадут) делиться с остальными. То ли мы действительно не готовы к таким переменам, то ли еще что. Мы в своих исследованиях испытали своё. Вывод получился таким: в данный момент наступает прозрение другого мышления и взглядов на жизнь. Вейник изменил колебание кварца на 6-ть единиц, а мы изменили в три раза. В статье говорится о повышении КПД больше 1, мы это тоже получили, но когда полетели плазмоиды .... Для нас это стало, в какой то степени, уроком и пониманием достижения нравственного, духовного подхода к своим исследованиям. Путь технократии, без развития пониманий в обществе нравственных основ бытия - тупик, связанный с нездоровой конкуренцией, деления сфер влияния, войной. Лично мы делиться с работой .... холодного термоядерного синтеза, торсионный полей... не будем - рано.
Спасибо за статью! Надо развивать направление получения тепловой энергии на основе новых подходов. Смело доказывайте, что КПД новых систем превышает 100%. Но обязательно должны быть грамотные эксперименты, которые это доказывают практически!
Я бы предложил такую схему эксперимента для самых консервативных.
Делаем экспериментальную установку из двух частей:
- двигатель с насосом;
- кавитатор.
Эти части соединяются пластиковыми трубами.
Каждая часть помещается в отдельный термоконтейнер (два одинаковых термоконтейнера не сложно изготовить для науки). В термоконтейнерах размещаются датчики температуры.
Всё! Установка включается, идёт время и мы должны увидеть, что температура в контейнере, где расположен кавитатор повышается БЫСТРЕЕ.
Далее установка принесёт пользу для усовершенствования кавитатора и возможного увеличения КПД всей системы теплогенерации.
Рекомендация. Найдите работы отечественного учёного (физик, доктор физико-математических наук, Москва) Сапогина Льва Георгиевича. Он разрабатывает Унитарную квантовую теорию и на её основе новые источники энергии.
А что если сделать Такого типа Насос... принцип как у турбинного двигателя...
Просто автор темы говорил о том что было бы хорошо если бы вода закручивалась в то же время как и сжималась по довлением... то такой тип насоса как на рисунке был бы лучше чем простой центоробежный
Задумка хороша, но в следствии образования кавитационных пузырей, будет набрлюдаться серьёзный износ лопастей винта. И чем больше обороты, тем меньше время эксплуатации винта.
Статья привлекает тем, что автор привел примеры электронного расчета сопла, я в свою очередь нуждаюсь в таких специалистах. Есть необходимость расчитать плоское сопло, для совершенно нового кавитатора. Обещаю поделиться электронными чертежами, если будет результат. Написать мне можно на почту: mitra69@mail.ru Немец.
здравствуйте! огромная благодарность автору проекта! Вы молодчина! Продолжайте нас радовать! Есть ли какие-то новые подвижки? для скептиков, может немного и не по теме, но: мы ещё даже не полностью понимаем, что такое вода.... например, согласно Ведам вода имеет не три формы , а шесть... то есть три для нас пока не известны... Может и бред, но... с электричеством у нас тоже не всё ясно... С уважением.
здравствуйте! огромная благодарность автору проекта! Вы молодчина! Продолжайте нас радовать! Есть ли какие-то новые подвижки? для скептиков, может немного и не по теме, но: мы ещё даже не полностью понимаем, что такое вода.... например, согласно Ведам вода имеет не три формы , а шесть... то есть три для нас пока не известны... Может и бред, но... с электричеством у нас тоже не всё ясно... С уважением.
Я так понимаю, случай, когда коэфициен полезного действия может быть равен больше еденицы, возможен при переходе материи в чистую энергию (Антгиляции материи в энергию).... Вы хотите сказать , что при коветации происходит анигиляция молекул воды, либо составных ее частей, в энергию???? как при термоядерном взрыве? Вы считаете что при схлопывании пузырьков кавитации молекулы воды разгоняются до "таких скоростей"
или на чем основывается ваша теория?
Автор статьи сейчас нечасто появляется на нашем сайте, поэтому я не смогу Вам гарантировать, что ответ будет быстро. Но как только он появится, то прокомментирует обязательно.
Теплогенератор в статье преобразует электрическую энергию в тепловую. Это проще и эфективнее делает конвектор и неприходится говорить о термодинамике и критиковать физику. С КПД тоже всё будет в порядке. (инженер)
Примерно с 1988 года в Белорусии повсеместно использовались системы электродвигатель - центробежный насос для выработки тепла на лесопилках для сушки леса, на новостройках и на прочих объектах. Поступали заказы и из других районах СССР, особенно - из Сибири и крайнего Севера. Во многих из бывших республик серийно выпускались такие термогенераторы. Тогда же белорусы стали активно работать в этом направлении с немцами и шведами. Фишка тех термо-генераторов была не в кавитации, а в разгоне воды в улиткообразной системе до сверх-звуковой скорости. Физические основы явления - вероятно, гравимагнитный эффкект Лензе-Тирринга. И, скорее всего, классическая термодинамика здесь не применима. Кстати, об этом эффекте знали давно,- еще академик Александров дал совет по поводу этого термонагревателя: Не употреблять слово КПД, а использовать слово Коэффициент Преобразовыния (КП). Так вот, этот КП гарантированно больше 1, не менее 1,3. В лабораторных условиях - до 1,85. Сам в Минске видел и измерял неоднократно. Проверено на многих образцах из опытной и серийных партий. Единственный недостаток - высокий уровень шума. Кстати, не такое уж это необыкновенное чудо, КП больше единицы. Еще в Одесском институте холодильной промышленности было замечено, что холода агрегат дает больше, чем потребляет электроэнергии. Одесситы даже имели намерение получить Нобелевскую премию. Но, к тому времени эффект использовался массово уже много лет, а при таких условиях премий не дают и даже не регистрируют открытия.
Всем добра!
Все начиналось с практического применения кавитации (для людей).
Домаю "знающим" пора поделиться теорией и практикой о торсионных полях, термоядернои синтее и т.д. (если Ваше мировозрение направлено на созидание и просветление общества).
Моя мысль о свойствах Н2О в раличных состояниях и прикладное использование этих свойств. В данной теме предлагаю учитывать рН и ОВП воды в системе. Какой КП или КПД на выходе получится при использовании воды с разными свойствами?
Кто проводил эксперимент с дистиллированной водой?