| Зарегистрироваться Войти |
builderclub.com
Помощник для каждого, кто
|
|
| Последние заданные вопросы |
-
Дом из вибропрессованных бетонных блоков. Стены.
Задан 7 лет назад. 4 ответа
-
Ремонт в ванной
Задан 7 лет назад. 1 ответ
-
шлаковый дом заделка трещин и утепление
Задан 7 лет назад. 6 ответов
|
Есть вопрос по Стенам? Задайте его специалистам нашего портала! |
Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!
После ответа можно продолжить общение со специалистом.
За последний месяц задано 0 вопросов и оставлено к ним 1 комментарий.
** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку
Cтены из керамических блоков
Здравствуйте,
Благодаря интересным статьям на Вашем сайте, полностью определился с материалом стен – керамические блоки облицованные кирпичом. После теплового расчета приемлемыми оказались два варианта:
Вариант1. Керамоблок 440 мм + воздушная прослойка 30 мм + облицовочный кирпич 120 мм. Общее сопротивление 3,04 , а толщина стены – 590мм.
Вариант2. Керамоблок 380 мм + минеральная вата 30 мм + воздушная прослойка 30 мм + облицовочный кирпич 65 мм. Общее сопротивление 3,00 (при плотности ваты 140-175 я брал теплопроводность 0,046), а толщина стены – 505 мм.
Помогите, пожалуйста, определиться!
Главными условиями выбора - обеспечение теплового сопротивления не менее 3; наименьшая стоимость и простота конструкции, а также минимальная толщина, поскольку уже есть готовый фундамент толщиной 450 мм.
Заранее благодорен!
Уточните, пожалуйста, регион Вашего проживания (город Ваш или крупный рядом).
Регион проживания: Киевская область.
Я считаю керамоблок по 0,18 (теплопроводность). По первому варианту. Воздушный зазор практически ничего не дает по теплу (0,16 сопротивление теплопередаче), не вижу смысла его делать в этой конструкции.
По второму варианту. Вата такой плотности не применяется в этой конструкции. Кроме того, вату толщиной 30 тяжело найти в продаже. К тому же, облицовочная стенка толщиной 65 мм, за которой воздух - это очень хрупкая конструкция, не рекомендуется так делать. Такую толщину можно класть, когда стенка вплотную к несущей стене, или вплотную к пенопласту (ЭППС).
Я бы советовала такую конструкцию: керамоблок 380 мм и 50 мм минеральной ваты под штукатурку (по расчету 30 мм, но такой минваты почти никогда нет в продаже). Или 30 мм пенопласта, или ЭППС.
Спрашивайте.
Cпасибо,
Все-таки хотим облицовочный кирпич снаружи – никаких проблем на ближайшие 50 лет!
А что лучше: пенопласт или ЭППС, в чем их отличие; не повлияет это на дышащую способность стен?
Пенопласт и ЭППС не дышат. Так что стена будет не дышащая с ними. В не дышащей стене нет ничего страшного, просто нужно предусмотреть вентиляцию помощнее, чем в дышащих стенах.
Если облицовочный кирпич хотите и дышащую стену при этом, то 380 блок, 50 минваты, 3 см зазор, и 120 облицовка. Если фундамент узкий, то можно залить армопояс пошире, под стену.
Извините за настойчивость, но все же что лучше: пенопласт или ЭППС, в чем их отличие? Какая у них теплопроводность?
Если использовать ЭППС, то можно ли брать кирпич для облицовки шириной 65 мм?
Смотря какой пенопласт, смотря какой ЭППС. В среднем, пенопласт 0,037, а ЭППС 0,036. Кирпич шириной 65 можно брать и при пенопласте, и при ЭППС, а нельзя при вате с зазором. Это не по теплопроводности смотрится, а по жесткости конструкции. ЭППС долговечнее пенопласта, жестче, и влагу не впитывает вообще. Так что, можно сказать, что в такой стене ЭППС лучше пенопласта.
Очень благодарен, пока все ясно!