| Зарегистрироваться Войти |
builderclub.com
Помощник для каждого, кто
|
|
| Последние заданные вопросы |
-
Дом из вибропрессованных бетонных блоков. Стены.
Задан 7 лет назад. 4 ответа
-
Ремонт в ванной
Задан 7 лет назад. 1 ответ
-
шлаковый дом заделка трещин и утепление
Задан 7 лет назад. 6 ответов
|
Есть вопрос по Стенам? Задайте его специалистам нашего портала! |
Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!
После ответа можно продолжить общение со специалистом.
За последний месяц задано 0 вопросов и оставлено к ним 0 комментариев.
** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку
Стены из пустотелого кирпича, Одесса
Уточните, пожалуйста, сколько нужно утеплителя на стену из двойного пустотелого красного кирпича, чтобы точка росы оказалась в утеплителе. Если стена 1,5 кирпича, 37,5 см утеплитель:
- базальтовая вата;
- ЭППС.
Имеет ли смысл делать стену в 2 кирпича (50 см), сколько надо утепления для нее?
Комментарии
Добавить комментарий
Посчитала. Вот что получается. Для стены 37,5 см:
Если стена 50 см:
Как по мне, так нет смысла делать стену 50 см, особой экономии по утеплителю это не даст.
Спасибо. А если в варианте 37,5 толщина и утеплитель вата или ЭППС увеличить до 100 мм, мы получим лучший результат или можем нарушить положение точки росы? Хочется перестраховаться.
Нет, ничего не нарушим. Увеличивая толщину наружного утепления в большую сторону, мы только смещаем точку росы ближе к наружной поверхности утеплителя. И это только хорошо. Теплопотери дома будут меньше, на отопление затраты тоже будут меньше.
Если я правильно поняла, то не имеет значения толщина стены, а играет роль толщина утеплителя?
Да, можно сказать и так. Просто понимаете, у кирпича, в сравнении с утеплителем, высокая теплопроводность (0,4 и 0,036), в десять раз разница. Поэтому, добавляя "лишний" кирпич по толщине, мы мало получаем по теплу. А добавляя "лишние" 50 мм утеплителя, - получаем много :-).
Т.е. имеет смысл строить в один кирпич?
Кому имеет смысл строить? В какой климатической зоне? Сколько этажей там? Какой фундамент? Какие перекрытия? Какая будет конструкция крыши и ее покрытие? Какой уровень грунтовых вод и какие грунты?
Если все эти параметры точно такие же, как у Rusya в этой ветке, то есть смысл строить стену из кирпича 37,5 см, о чем она и спрашивает.
Если хоть что-то отличается, то у Вас совершенно другая ситуация и ее нужно рассматривать отдельно. Тогда, согласно п.7 Правил Ваш вопрос должен быть задан в разделе Вопрос-Ответ отдельным вопросом. Мы все проясним, и подготовим ответ.
В случае со стеной 37,5 из пустотелого двойного кирпича, для 2-х этажного здания с нежилым чердачным помещением будет достаточно его несущей способности? Он же пустотелый!
По несущей способности важно не то, что он пустотелый, а какая планируется его марка. Уточните, пожалуйста. Если Вы еще над этим не задумывались, тоже напишите, мы тогда порекомендуем.
В общем, можно не уточнять :-). Хоть пустотелый, хоть полнотелый кирпич, все равно нужна марка М100.
Много мнений по стенам и обоснованных и нет. Как же быть стены из ракушки 80 см однослойные или из кирпича двойного дырчатого керамического 37,5 и утеплитель? Может Вы найдете аргументы, что же выбрать? Помогите, на что обратить внимание?
Дело в том, что нет существенных аргументов, понимаете. И тот и тот вариант хороший. И та и та стена проходит по всем параметрам, и по несущей способности, и по теплу. Однородная стена, по-моему, лучше по долговечности. Нет "слабого звена", утеплителя. Ведь утеплитель, в любом случае меньше по показателям долговечности, чем ракушка или кирпич. Если интересно именно мое мнение, то я бы строила себе именно однородную стену.