| Зарегистрироваться Войти |
builderclub.com
Помощник для каждого, кто
|
|
| Последние заданные вопросы |
-
утепление дома в Карелии
Задан 7 лет назад. 5 ответов
-
Утепление изнутри
Задан 7 лет назад. 5 ответов
-
Утепление квартиры 1-го этажа, Херсон
Задан 7 лет назад. 4 ответа
|
Есть вопрос по Утеплению? Задайте его специалистам нашего портала! |
Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!
После ответа можно продолжить общение со специалистом.
За последний месяц задано 0 вопросов и оставлено к ним 1 комментарий.
** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку
Утепление дома. Утепление стен и пола в доме из бруса
Здравствуйте. у меня сразу пара вопросов Для начала вводные - дом 10х10м из бруса 150х150 Московская область. Снаружи планирую утепление 2х5см минеральными плитами
1. Строители предлагают изнутри утеплить дом Пенофолом и оставить снаружи одну мин.плиту 5см. Стоит ли это делать? боюсь дом дышать не будет.?
2. Строители неразумно сделали черновой пол прибивая к лагам брсок сбоку а не снизу..для утеплителя осталось места только на 10 см...Проложили 5см мин. плита + 5 см урса. (урса кстати вся примялась из за того, что по ней ходли и занимает сантиметра 3 ). Хочу плотно меджу лаг проложить пенофол? стоит ли?
Здравствуйте!
Ответ на Ваш вопрос будет готов в пятницу, 16.07, выложу его здесь же.
Онисько Валерия, редактор
охохо...у меня завтра полы начнут чистовые класть )
Хорошо, тогда максимально ускоряемся :-). Сегодня выложу, может просто ближе к ночи. Из чего, кстати, Ваш чистовой пол (я имею в виду, что будет после лаг, послойно)? Уточните, если можно!
Спасибо большое. После лаг будет Изоспан Б (хотя сомневаюсь в его необходимость если будет пенофол). Далее доска обрезная 40мм, далее в некоторых комнатах паркетная доска, в некотрых ламинат с подложкой а в ванной теплые полы с плиткой.
Смотрите, что получается.
Я сделала расчет по Вашим полам, получается, что мало утеплителя. То есть, его всего должно было быть около 110 мм , а его сейчас реально 80 мм (50 мм минваты + 30 мм ваты из стекловолокна. Если бы не смялась вата из стекловолокна, (и ее было бы 50мм, как вначале), то применение Пенофола как раз бы привело пирог утепления к норме. Понимаете, фольгированный утеплитель из вспененного полиэтилена (в Вашем случае - Пенофол), примерно одинаковый по теплопроводности с минеральной ватой, и ватой из стекловолокна. Утверждения о том, что такой, фольгированный, утеплитель заменяет собой много (по толщине) других утеплителей- это не совсем правда. Подробнее о применении такого утеплителя можно прочесть в теме "Утепление стен изнутри с помощью фольгированного вспененного полиэтилена" Там речь о стенах, но суть от этого не меняется. Чтобы этот утеплитель работал так, как о нем пишут (заменял 50мм ваты, например), то нужно его совершенно особым образом укладывать, делать герметичные воздушные зазоры, что практически не выполнимо на практике. Поэтому применение Пенофола очень мало скажется на пироге утепления в целом. Он хорош, как добавка, дополнительный слой при достаточной (по расчету) толщине основного утеплителя.
Теперь перейдем к тому, что можно сделать. Варианта принципиально два (на схеме рисунки а и б):
Схема утепления пола на лагах
1 - лаги;
2 - щель воздухообмена;
3 - Пенофол;
4 - существующие слои утеплителя;
5 – плинтус;
6 - деревянный пол;
7 - деревянный (дощатый) накат;
8 - перекрестный каркас;
9 - дощатая обшивка;
10 - дополнительный слой утеплителя;
11 - черепной брусок.
То есть, вариант А заключается в том, чтобы поднять уровень пола и доутеплить его слоем ваты (или минваты, или из стекловолокна), толщиной 50мм (тоньше просто нет). В этом случае, между дополнительным слоем утеплителя (10)и верхним слоем досок (9) нужна пароизоляция (можно та, которую Вы пишете). Просто на рисунке ее нет :-), простите, спешили.
Вариант Б - ничего не поднимать, применить Пенофол, пароизоляция в этом случае не нужна. Такой пол будет "недотягивать" по утеплению. Не могу сказать, почувствуете ли Вы это непосредственно при эксплуатации (физически), но на отопление точно придется тратить больше (сколько, не могу точно сказать).
Задавайте вопросы!
Поднимать честно говоря очень не хочется...вообще я так еще раз глянул скорее всего еще 50мм стекловаты влезет, но тогда не останется прослойки воздуха между чистовой доской и утеплителем. Т.е. чистовая доска будет касаться утеплителя (а может и прижимать кое где). Насколько я понимаю - это плохо. Или всё же лучше "в натяг" проложить еще утеплителя? спасибо
Да и еще (может это важно)...фундамент монолитный шириной 40 см. подвала нет - есть подпол не отапливаемый от земли 50-60 см до лаг. на земле лежит рубероид
Здравствуйте!
Если есть возможность, то лучше положить еще 50мм ваты из стекловолокна. Поверх нее, под доски обязательно уложить пароизоляцию. Ничего, что доска будет касаться пароизоляции, и даже кое- где немного ее прижимать. Лучше так, чем без добавочного утепления вообще.
По Вашим стенам.
Толщина утеплителя выбрана правильно, для Вашего региона и Вашей стены,- это действительно 100мм (минеральной ваты). Делать так, как советуют строители (разбивать утепление на внутреннее и внешнее и заменять минвату Пенофолом) - не рекомендуется. Основных причин две:
Примечание. Я равнозначно отношусь к паропроницаемым и пароНЕпроницаемым стенам, если все правильно выполнить, то оба решения хороши. Но мне как-то жалко было бы строить деревянную стену и делать ее при этом пароНЕпроницаемой (недышащей). Но это лично мое мнение :-).