| Зарегистрироваться Войти |
builderclub.com
Помощник для каждого, кто
|
|
| Последние заданные вопросы |
-
Дом из вибропрессованных бетонных блоков. Стены.
Задан 7 лет назад. 4 ответа
-
Ремонт в ванной
Задан 7 лет назад. 1 ответ
-
шлаковый дом заделка трещин и утепление
Задан 7 лет назад. 6 ответов
|
Есть вопрос по Стенам? Задайте его специалистам нашего портала! |
Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!
После ответа можно продолжить общение со специалистом.
За последний месяц задано 0 вопросов и оставлено к ним 0 комментариев.
** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку
Наружные стены толшиной в 1 метр
Собираюсь строить одноэтажный дом , но хочу чтобы он был иссключительно экологически чистым. Исходя из этого не беру во внимание все современные технологии. Отвечу как Станиславский - не верю! Ну не верю я в их экологическую чистоту. Хочу строить из ракушняка и обкладку сделать из кирпича. Общую толшину стены хочу выгнать в один метр. Понимаю что коробка дома обойдется дороже, но в дальнейшем, в эксплуатации эти средства вернуться. Второй вариант это дом по дедушкиной технологии - дом из самана с наружной кирпичной стеной. Обшая толщина стены тоже в один метр. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу теплоизоляции и долговечности таких конструкций. Спасибо.
Здравствуйте. Для начала уточните, где вы проживаете, иначе про толщину ничего не сказать. Во вторых, совсем не обязательно такой дом будет более экологичным, чем из современных материалов. Не стоит забывать про радиоактивность природных материалов, которая может быть весьма высокой. Не стоит забывать, что есть такое понятие как выход радона из под земли (участок тоже проверять надо). А в самане (в глине) могут жить довольно опасные микроорганизмы.. Так что все относительно :) Да и наиболее опасны, как правило, финишные слои – отделка. Сделаете стены из самана, а облепите потом пластиком – такое не редкость.
То, что не хотите строить дом из чего попало – это правильно, но и фанатизма то же не надо. Обратите внимание на современные экологичные материалы: дерево с пропитками (антисептики антипирены на водной основе, клееный брус на мой взгляд уже не то), керамические кирпичи (в том числе всякие термо и т.п., где чисто обожженная глина), тот же ракушечник, базальтовые утеплители.. Да много чего есть, только применять с умом надо. Единственное, что параметры осовремененных «классических» материалов (термо кирпичи, клееные деревянные конструкции, модифицированные битумы и т.п.) не столь хороши, как заявлено в рекламах – это учитывайте. И вполне может оказаться, что вы покупаете втридорога классический материал (по параметрам), но с новым названием.
Спасибо за обстоятельный ответ. Проживаю с Запорожье так что климат весьма умеренный, хотя в последнее время весьма изменчив. На счет дерева - это хорошее предложение. Я об этом думал но вот только еще не решил что именно - то ли обшить все вагонкой, то ли горизонтальными досками под сруб. В любом случае это будет положительно сказываться на теплоизоляции. Как вы думаете?
Полностью соглашусь с коментарием Svarog. Касательно теплоизоляционных характеристик описанных Вами конструкций, мы сделали теплотехнический расчет, и согласно нему:
1) Если стена сложена из 88 см самана + 12 см облицовочного кирпича, то согласно действующих в Украине норм по утеплению, эту стену нужно еще доутеплять. По расчету достаточно будет 3 см минераловатного утеплителя. На самом деле 3 см - не так уж много, и если даже Вы их не добавите к вашей стене, то Вы врядли это почувствуете, промерзать стена не будет. Кроме того, нормы по утеплению еще пару лет назад в Украине были более лояльными и, скорее всего, дополнительного утепления Вам бы не понадобилось. Но если Вы решите стену доутеплить, то в дальнейшем сможете сэкономить на энергоносителях при отоплении дома.
2) Если стена из 88 см ракушняка + 12 см кирпича. Ракушняк бывает различной плотности и от нее зависит насколько "теплый" сам материал (чем меньше прлотность, тем лучше материал сохраняет тепло). Так, если Вы используете ракушняк с плотностью 1200 кг/м3 и меньше, то дополнительное утепление не понадобится. Если же плотность ракушняка будет больше 1200 кг/м3, то согласно расчету нужно еще 3 см минераловатного утеплителя. Пенопласт и ЭППС я Вам не предлагаю ввиду их токсичности и горючести.
3) Если стена (любая из описаных выше) будет обшита снаружи деревянной вагонкой или блок-хаусом (горизонтальные доски под сруб), то, согласно расчету, на теплопроводности стены это практически не скажется. Не такой уж дерево хороший теплоизолятор, чтобы при толщине 2,5 см изменить теплоизоляционные характеристики стены. Другими словами, будет снаружи дерево или нет, указанные в пункте 1) и 2) толщины утеплителей все равно остаются актуальными.
Вторая часть Вашего вопроса касалась долговечности таких стен. И саман и ракушняк относятся к долговечным материалам. Поэтому, если дом стоит на прочном основании, которое не дает просадок, то простоять такой дом может сотню лет, а порой и не одну. Конечно при условии, что в доме будут жить, и соответственно за ним ухаживать. Но, как я уже сказала, очень важно уделить должное внимание фундаменту. Потому что стена толщиной в 1 метр нуждается в таком же прочном и крепком основании.