| Зарегистрироваться Войти |
builderclub.com
Помощник для каждого, кто
|
|
| Последние заданные вопросы |
-
Фундамент
Задан 6 лет назад. 16 ответов
-
нужен ли фундамент под эркер?
Задан 7 лет назад. 8 ответов
-
Плита и колонны
Задан 7 лет назад. 16 ответов
|
Есть вопрос по Фундаменту? Задайте его специалистам нашего портала! |
Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!
После ответа можно продолжить общение со специалистом.
За последний месяц задано 0 вопросов и оставлено к ним 0 комментариев.
** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку
помогите пожалуйста по армированию ростверка на склоне.
У меня ростверк на сваях. Но на участке уклон примерно вот такой если смотреть спереди.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/5G_XtD4a1-mepOnvG7jZW52G72queMz_IzeU-_G0hkQ?feat=directlink
Как правильно в таком случае армировать? Сейчас сделали как на картинке, но меня смущает , что внизу практически не будет армирования и всё больше в зависимости от увеличения наклона
Есть ли какие правила как правильно далть такой ростверк, как армировать, может снипы есть?
Фирма утверждает, что всё сделали правильно. Что второй пояс армирования только после достижения 80 см. И в этих местах его положили.
Вот ещё фото армирования https://picasaweb.google.com/kpavelu/12062011?authkey=Gv1sRgCKGewpK357PDMw&feat=directlink
Как на картинке у вас, делать нельзя. Нижнюю арматуру считать рабочей нельзя, перерасход бетона, повышенные нагрузки и т.д. и т.п. Весь перерасход бетона и арматуры свыше проектного должны оплатить строители из своего кармана (если в проекте нет ошибки). В вашем случае, скорее всего, были установлены сваи одинаковой длины, а должны быть разной (рости вслед за уклоном), чтобы ростверк был на одном уровне. Тут надо было пойти одним из 2 путей:
1) Нарастить сваи до нужной отметки
2) Выполнить ростверк ступеньками горизонтальными (в этом случае надо наращивать меньше свай).
В вашем случае грубо нарушение проекта и строительных норм. Требуйте исправлений.
Написал не посмотрев фотографии.. Исправлять поздно, я так понимаю. По крайней мере, откажитесь оплачивать перерасход материалов сверх проекта.
Трещины у вас усадочные. Больше допустимых, но в вашем случае, скорее всего, не опасные. На многих фотографиях не выдержаны защитные слои. Провибрировать хорошо сваю, как сделано у вас, невозможно. Каркас некоторых свай выполнен неправильно (погнут, расстояние между стержнями не постоянное и т.д.). Как правило, сначало выполняют сваи, потом заливают ростверк, проще вибраторами подлезть, бетон не успевает схватиться раньше времени и т.д. Верхний защитный слой великоват - перерасход бетона.
Спасибо большое за ответ. Но на что именно сослаться? Где написано, что так делать нельзя?
Читал разные СНИП, противоречий на первый взгляд нет. Есть информация о минимальном защитном слое, а то, что его нельзя увеличивать ничего нет. Как правильно должна была быть выполнена нижняя арматура? Но подошве фундамента? Проект требую с компании, если получится его получить со схемой армирования выложу.
Ну, помимо обязательной технической документации (СНиП) есть еще общепринятые, рекомендуемые решения. В вашем случае сильно превышен расход материала без расчетной или конструктивной необходимости. Более того значительна привышена расчетная нагрузка от лишнего бетона. Если считали без запаса, то это может быть проблемой :). Хотя для частного строительства вопрос больше в перерасходе материала. В обязательных нормах есть строчка типо: "конструкции должны быть экономными, рациональными" или "применять рациональные сечения". Не помню по ж.б., а по стали вообще перерасход стали допускается не более 5% :)
Перерасход - понятно, что теперь об этом говорить? Конструкция сама надёжная при таком подходе или нет? Армирование такое допускается когда армпояс поверху идёт?
Ничего страшного, что в некоторых местах от подошвы до армпояса 40 см ?
Это не страшно, если переутяжеление не превышает несущую способность ростверка (переутежеление не было учтено при расчетах и все зависит от запаса, который приняли). Вы можете потребовать, чтобы строители выполнили расчет, доказывающий, что прочность, прогибы и деформации в норме будут (не могут сделать сами, пусть заплатят проектировщику).