| Зарегистрироваться Войти |
builderclub.com
Помощник для каждого, кто
|
|
| Последние заданные вопросы |
-
утепление дома в Карелии
Задан 7 лет назад. 5 ответов
-
Утепление изнутри
Задан 7 лет назад. 5 ответов
-
Утепление квартиры 1-го этажа, Херсон
Задан 7 лет назад. 4 ответа
|
Есть вопрос по Утеплению? Задайте его специалистам нашего портала! |
Только профессионалы отвечают на ваши вопросы!
После ответа можно продолжить общение со специалистом.
За последний месяц задано 0 вопросов и оставлено к ним 0 комментариев.
** чтобы задать вопрос необходимо оплатить платную подписку
Утепление второго этажа деревянного дома
Добрый день.
Родители строят деревянный дом в Тульской области. Первый этаж - сруб, потолок которого изолируется керамзитом. Теплоизоляция второго этажа - условная. Он не планируется под круглогодичное проживание. Максимум - комфорт в летнее время. Толком не утепляется. Крыша двускатная. На втором этаже устраивается прямоугольное (если смотреть сбоку) помещение. Крыша покрыта металлочерепицей. По-моему, металлочерепица лежит прямо на гидроизоляции. Как понял, в местах прилегания она может (вернее, будет) протекать. Насколько это критично? Только на уровне дискомфорта или просто быстро будет гнить? Как это можно исправить, не разбирая крыши? Подшить чем-то по нижней стороне стропил?
Собственно, основной вопрос - утепление фронтонов. Они сделаны из бруса. Обшиты снаружи досками. Внутри тоже предполагается обшивать досками. Строители хотят промежуток проложить минеральной ватой.
С одной стороны, я читал, что минвата (особенно из базальта) достаточно. Но, надо заметить, не сказано, что она безвредна - недостаточно данных для надёжной оценки. Пыль и фенолформальдегидные смолы. Безусловно, что производители нормируют содержание ФФ-смол. Но если есть возможность чем-то заменить, то зачем...
Есть ли какая-то альтернатива минеральной вате для этой задачи? Можно ли пользоваться полиэфирными волокнами?
Или, с учётом того, что ни скаты, ни внутренне помещение не утепляется, то и фронтоны не утеплять, а просто зашить деревом.
Прошу просветить по полиэфирным волокнам, а также развеять мои страхи (или укрпить) перед использованием минеральной ваты.
Заранее благодарен.
С уважением,
Денис
Смотрите. Вначале о целесообразности утепления фронтонов. Если не утепляется скат,- то это, честно говоря, напрасная трата денег :-). Ни тепла зимой, ни прохлады летом утепленные фронтоны не принесут (без ската). Другое дело, если Вы планируете через какое то время делать мансарду круглогодичной и утеплять скат. Тогда есть смысл. Уточните этот момент, потому что тогда нужно и скат по особому делать, и вату в фронтон не просто так зашивать, а с пленками с двух сторон.
Для комфортного проживания на первом этаже- очень важно утепление перекрытия между первым этажом и мансардой. Просто керамзита- мало. Его по расчету нужно 900 мм,- вряд ли у Вас столько :-). Напишите, сколько у Вас, я посчитаю, сколько эффективного утеплителя нужно добавить.
По минвате. Это опробованный материал, и я ничего не могу сказать плохого по ее применению (нужных позиций, в нужную конструкцию). Не вижу никаких "экологических" преимуществ у приведенных Вами волокон. Кроме того, у меня нет (в опыте) ни одного случая их применения. В фронтоне деревянного дома- вата абсолютно на своем месте :-).
Жду Ваших уточнений, спрашивайте :-).
Здравствуйте.
Фронтоны, действительно, утепляются с заделом на будущее. Сейчас утепление второго этажа не важно, а вот зашивать фронтоны нужно уже сейчас, и, чтобы не возиться с этим потом, решено их утеплить сразу. Вата, безусловно, будет с обеих сторон с плёнкой.
Что Вы подразумеваете под особой подготовкой скатов? Утеплять на втором этаже планируется внутреннее помещение. Не сейчас.
По поводу керамзита... Его действительно нужно столько, как Вы пишете? Как вычисляется необходимое количество? Сейчас перегородка выглядит так:
- потолочная доска,
- пергамин,
- керамзит (200 мм.),
- половая доска 50 мм.
Толщина слоя определяется потолочными балками. Таким образом народ и поступает в нашей области (Тульская): и строитель свой дом таким образом утеплил, и продавец в магазине говорил про такую толщину.
В чём будет выражаться недостаточность утепления?
Ну и по минеральной вате. Какую вату Вы используете сами и можете порекомендовать? Вопрос не в цене (её нужно не так много). Самый экологичный вариант.
Заранее благодарю
По порядку.
Если фронтон таки будет утепляться, то вата не должна быть не просто с пленками с двух сторон, а изнутри с пароизоляцией, а снаружи- с супердиффузионной мембраной. Толщину бруса и обшивки уточните, я посчитаю толщину ваты. По ее марке. Всё равно, какой она будет марки, если у неё будет нужная плотность. Я в личку Вам напишу самые проверенные :-). Плотность 30-50 кг\м3.
Про скат. Если будет что-то под ним утепляться, то под металлочерепицей должна быть супердиффузионная мембрана. Если сейчас сделано так, как у Вас написано (прямо на гидроизоляции лежит черепица), - то (если это не мембрана а пленка),- будут протечки. Уточните этот момент (какая именно там гидроизоляция), тогда я смогу сказать что можно поправить.
Про керамзит. Поверьте, написать об этом (объяснить Вам) занимает гораздо больше времени, чем просто посчитать, честно. А времени у меня немного :-). Примерно так:
Сопротивление теплопередаче (R)= толщина материала (м)\теплопроводность λ.
Нужное R для Тулы равно 4,04 (для чердачного перекрытия, по нормам)
толщина дерева 0,05 м
теплопроводность дерева 0,19
толщина керамзита- неизвестна,X
теплопроводность керамзита 0,24
Считаем:
4,04= 0,05/0,19+ Х/0,24, отсюда
Х= (4,04-0,05/0,19)*0,24
Х=0,907 м, или 900 мм.
Сейчас у Вас вместо требуемых 4,04, будет: 0,05/0,19+0,2/0,24= 1,09. Это означает, что на отопление этого дома Вы (и все кто так утеплился тоже) тратят больше, чем могли бы. Примерно на 30% (точно без сложного расчета не скажу, может и больше). Можно делать, раз все делают :-), только и платить как все :-).
Спрашивайте :-).